8 Jan., 2019 | Webfundsachen
Attention all British .eu owners: Buy dotcom domains and prepare to sue says UK govt
Attention all British .eu owners: Buy dotcom domains and prepare to sue, says UK govt
http://bit.ly/2FeiRED
British citizens with a .eu domain should buy a dotcom replacement and lawyer up, the UK government has formally advised.
In official guidance put out over the Christmas break, the Department for Digital, Culture, Media and Sport (DCMS) warned that „if you currently hold a .eu registration… you should consider transferring your registration to another top level domain… Examples of other top level domains include .com, .co.uk, .net or .org.“
It goes on: „You may wish to seek advice from your local domain name registrar on whether the terms of your contractual agreement provide for any recourse in the event of revocation of a .eu registration. You may also want to seek legal advice.“
The issue is, of course, Brexit. With less than three months to go before the UK is supposed to eject from the European Union there is still no agreed deal on the terms of separation. And while domain names are a long way down the list of priorities, the growing likelihood of a no-deal exit means that all .eu domains run by UK citizens or UK companies without a presence in the EU will become defunct.
Even if there is a deal, it remains highly likely that .eu domains owned by UK citizens will be forcibly shuttered after Euro bureaucrats surprised everyone last year by announcing they would go against long-standing industry practice and actively remove .eu domains – and related websites – from the registry if they had been registered by UK citizens.
Despite an outcry over the completely unnecessary hard line – the current registry operator Eurid wasn’t even informed of the new policy before it was publicly announced – European officials remain unmoved and recently announced a new governance approach for the .eu registry. It has refused to budge on the deletion of UK-owned .eu domains.
Where now?
Although the DCMS suggests that current .eu domain holders get legal advice, it’s hard to see what recourse they would have: Like every registry, .eu is run by a contract that gives the operator significant rights to decide what names sit in its registry. The situation is a little more complicated in that the rules are decided by the European Commission and then the operator – which won a contract to run .eu – is obliged to follow them.
The decision to create a new „multi-stakeholder group to advise the Commission on the implementation of the rules,“ is one indication that people were not very impressed with the bureaucrats‘ sudden and unexpected diktat.
It is possible that that new group could advise the Commission to reverse its hasty decision to cut off existing domain name holders. But that is very unlikely with a no-deal Brexit and even if the UK political establishment does manage to function sufficiently to avoid that cliff edge, it would still be a struggle.
Euro bureaucrats tie up .eu in red tape to stop Brexit Brits snatching back their web domains
READ MORE
The EU’s decision is a bad one: It has long been industry practice not to actively remove domain names from the internet and any damage to the .eu registry of Brits owning .eu domains just because the UK is outside the union is so small as to be negligible.
But more fundamentally, UK citizens represent a significant proportion of .eu domain holders – 273,000 domains making up 10 per cent of the registry – and that means that the EU will be actively undercutting its own revenues.
The UK government’s decision to recommend dotcom domains ahead of its own .uk domains has also raised eyebrows. Almost as if civil servants don’t understand anything about the internet.
It is also going to be much harder for .eu domain holders to find their .com or .uk equivalents: while the .eu registry has a healthy 3.75m names, the .uk registry has nearly 12 million and .com has nearly 140 million.
In short, it’s a bad deal for everyone, everyone knows it, there are other better options, yet for some reason politicians and bureaucrats are insisting on continuing to rush headlong off a cliff. ®
Technologie
via The Register http://bit.ly/2Fgf0Gh
January 7, 2019 at 09:42PM
2 Jan., 2019 | Webfundsachen
Spionage: Nahezu jede zweite Android-App sendet Daten an Facebook ohne Zustimmung des Nutzers
Spionage: Nahezu jede zweite Android-App sendet Daten an Facebook – ohne Zustimmung des Nutzers
http://bit.ly/2ToKw94
Das Jahr 2018 war für Facebook kein Gutes, denn man schlitterte von einem Datenskandal zum nächsten, verlor das Grundvertrauen in der Masse der Nutzer und selbst das „Wunderkind“ Mark Zuckerberg wurde entzaubert. Im neuen Jahr geht es aber wohl genauso weiter, denn eine neue Studie zeigt nun, das Facebook bei praktisch jeder zweiten Interaktion mit einer App lauscht und Daten abgreift. Die Schuld dafür ist aber nicht nur bei Facebook zu suchen.
Vielen Nutzern ist mittlerweile bewusst, dass sie sowohl im Web als auch bei jeder Smartphone-Nutzung auf Schritt und Tritt verfolgt und überall Profile gebildet werden. Das ist sowohl bei unzähligen kleinen Werbenetzwerken, Trackern und Analysetools der Fall, als auch natürlich bei den großen von Amazon über Google bis Facebook – denn schlussendlich verdienen sie ihr Geld damit. Wie sehr das mittlerweile automatisiert ist, zeigt eine neue Studie.
Schon vor einigen Monaten hat eine britische Studie gezeigt, dass 43 Prozent aller Android-Apps im Play Store den Facebook Tracker enthalten, der munter Daten sammelt und das blaue Netzwerk sendet. Eine neue Studie hat sich nun 43 der global populärsten Apps im Play Store angesehen und konnte das Ergebnis nicht nur bestätigen, sondern sogar zeigen, dass es noch schlimmer ist. 61 Prozent der getesteten Apps haben direkt nach dem Start ohne jede Nutzerinteraktion Daten an Facebook gesendet.
Bei diesen Date handelt es sich aber nicht um simple Ping-Daten, sondern es werden handfeste Informationen wie etwa die Google Advertiser ID gesendet, sodass Facebook sehr genaue Profile erstellen kann, ganz ohne dass der Nutzer eingeloggt ist oder eine Facebook-App nutzt. Selbst wenn der Nutzer die Weitergabe von Daten, die ja bereits erfolgt ist, ablehnt, werden im Hintergrund weiter Daten gesendet.
Gezeigt wurde auch, dass Apps sogar noch mehr Daten senden, wenn der Nutzer die personalisierte Werbung explizit deaktiviert. Wer sich also virtuell verstecken möchte, wird sogar noch interessanter. Facebook kann aus diesen vielen Daten umfangreiche Profile bilden, die dann wiederum für Werbung verwendet werden.
Zu den getesteten Apps gehören auch Größen wie Spotify, Kayak, Tripadvisor oder auch Yelp, die allesamt sehr kommunikativ sind. Die Daten werden allerdings in den meisten Fällen nicht gezielt von den App-Entwicklern versendet, sondern der Versand geschieht durch das Facebook SDK, das von sehr vielen Apps eingesetzt wird. Dort ist dieser Datenversand standardmäßig aktiviert, kann von den Entwicklern aber auch deaktiviert werden – was vielen nicht bewusst ist.
Einige App-Entwickler zeigten sich überrascht und wussten gar nicht, dass ihre Apps solche Daten senden. Spotify hat etwa geantwortet, dass man dies nun prüfen und eventuell ändern wolle, sofern das technisch möglich ist. Dass eine solche große Plattform selbst nicht weiß, welche Daten ihre App versendet, zeigt eigentlich, dass das Bewusstsein bei den Unternehmen noch längst nicht ausgeprägt ist.
Facebook verweist natürlich darauf, dass die Entwickler diesen Datenversand deaktivieren können und hat bereits Maßnahmen getroffen, um den Versand etwas zurückzuhalten – aber natürlich nur halbherzig. Die Entwickler wiederum wussten davon in den meisten Fällen gar nichts. Beide geben also den Schwarzen Peter weiter – überraschend ist das nicht. Als Nutzer kann man sich dagegen praktisch nicht schützen.
Wer Facebook-Dienste vermeidet, der füttert das blaue Netzwerk eben aus anderer Quelle. Vielleicht wird sich das in Zukunft, nach solchen Studien, bessern.
» Die Studie bei Privacy International
[heise]
Keine Google-News mehr verpassen: Abonniere den GoogleWatchBlog-Newsletter
GoogleWatchBlog Newsletter abonnieren
Technologie
via GoogleWatchBlog http://bit.ly/2CKB6Pm
January 1, 2019 at 02:20PM
1 Jan., 2019 | Webfundsachen
This was Microsofts 2009 vision of computing in 2019
This was Microsoft’s 2009 vision of computing in 2019
http://bit.ly/2QY59Mi
Way back in 2009 Microsoft posted their vision of productivity in the future. It featured elements such as collaboration through large screens, voice-activated digital assistants, smart mobile and IoT devices, instant translation and drag and drop from phones to PCs and tablets and back.
In some aspects, Microsoft’s prediction of the future has been pretty accurate. In 2019 we will have near bezel-less smartphones and we will have giant screens which can be used in a classroom and enterprise setting, and we even have coffee cups connected to the internet.
What we do not have however is the new user interface which ties all these computing surfaces together. We have not been failed by the hardware engineers but by the user interface designers. It appears time after time it has been easier to mock up a stylish, attractive and superficially usable UI which in the final product still ends up being a row of icons and a list of menu items.
The issue is not unique to Microsoft. We have seen many companies attempt to redesign the smartphone and PC user interface, and in the end settling into the same old mould of more of the same. While 2019 will bring flexible and transparent screens, it seems very likely we will still be displaying windows with 1-pixel borders on them.
Do our readers think we will be forever stuck with WIMP (windows, icons, menus and (mouse) pointers)? Let us know below.
Some links in the article may not be viewable as you are using an AdBlocker. Please add us to your whitelist to enable the website to function properly.
Related
Technologie
via MSPoweruser http://bit.ly/2ROfOFP
December 31, 2018 at 12:27PM
